Razones por las que Red SOStenible no sirve
Siempre que vayas a firmar un contrato te aconsejo leer la letra pequeña. En Internet esta letra pequeña se encuentra en los enlaces que te direccionan hacia otras páginas web. De este modo, podríamos crear una analogía diciendo que antes de firmar un manifiesto en Internet, sería conveniente visitar los enlaces a los que te dirige para comprobar si también estás de acuerdo con lo que allí se dice. El caso es que analizando el manifiesto de Red SOStenible un poco más a fondo, me he dado cuenta de que no es oro todo lo que reluce. A continuación expondré una serie de razones que avalan esta desconfianza:
- En todo momento este manifiesto se refiere a unos derechos globales de la “ciudadanía”, cuando los derechos son individuales. Nuestra cultura se ha basado siempre en el valor del individuo por sí mismo. Los derechos no se adquieren por formar parte de una agrupación de personas denominada “ciudadanía”, sino por el mero hecho de existir como ser humano individual.
- Celebra que el derecho a la propiedad privada sea un derecho de segunda, cuando se trata de un derecho de carácter constitucional (Artículo 33) del que sólamente podrá ser privado el individuo en casos de justa causa (utilidad pública o interés social), siendo -en todo caso- indemnizado por los perjuicios causados.
- Invoca a la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento redactada por el Forum de Barcelona. Un bien presentado panfleto ideológico basado en el más retrógrado socialismo ortodoxo.
- Y por último, su redacción me recuerda demasiado a los últimos discursos del feminismo radical formulados en el Ministerio de Igualdad de Bibiana Aído. La mejor manera de destrozar nuestra gramática.
Si verdaderamente estás a favor de los derechos y libertades individuales, del derecho a la propiedad privada, de la libertad de expresión, de los intercambios libres y en contra de la censura y de las leyes de diseño para una “casta privilegiada”, únete a Libertad 2.0 adhiriéndote a su manifiesto, uniéndote a su grupo de Facebook o siguiéndo a la plataforma en Twitter.
Este es el momento. Juntos lo conseguiremos.
También puede interesarte:
Suscripción
Si eres nuevo por aquí puede que te interese suscribirte al feed RSS o a mis correos elecrónicos cada vez que haya una nueva actualización o artículo en el blog.
Hola, dividir nunca es bueno, creo que una de las cosas buenas que ha tenido RedSostenible es que ha evitado politizar el problema y de alguna forma, dando cabida a las personas con las ideas más dispares, recuperar ese maravilloso espíritu de la transición democrática y que se estaba perdiendo por las divisiones políticas y el bipartidismo más rancio.
Nadie ha dicho que el derecho a la propiedad privada sea un derecho de segunda, primero se habla de los derechos de explotación y desde luego, este derecho está por debajo de otros que tienen especial protección y que están siendo vulnerados por el proyecto de Ley.
Yo sin embargo, considero que Libertad 2.0 está demasiado politizada, algo que no es que esté bien o mal, pero que polariza a la sociedad y es algo que a la gente comienza a no gustarle, para eso ya tenemos a los políticos metiéndonos en las trincheras de la guerra civil y paralizando cualquier intento de avanzar y mejorar en la democracia.
Un saludo, Fernando Acero
Hola Fernando. Bienvenido a esta bitácora.
Antes de nada, me gustaría aclarar que Red SOStenible no es lo mismo que el manifiesto “en defensa de los derechos fundamentales de Internet”. Te rogaría que te informases de quién está detrás de los primeros para que llegases a discernir por ti mismo que no dan cabida a “personas con las ideas más dispares”.
En segundo lugar, si el manifiesto de Red SOStenible se guía por la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, que es un panfleto basado en el socialismo ortodoxo, no hace falta decirte lo que opinan sobre la propiedad privada.
Y por último, no es que Libertad 2.0 esté politizada, sino que formula un manifiesto mucho más preocupado por los derechos y libertades fundamentales de los individuos.
Es una iniciativa nacida desde la sociedad civil que da cabida verdaderamente a “personas con las ideas más dispares”.
Muchas gracias por el interés y por haberme ofrecido tu parecer.
Un saludo,
Hola Xavs,
Me parece que el Consejo Fiscal del estado no está de acuerdo con este punto de tu artículo:
“Celebra que el derecho a la propiedad privada sea un derecho de segunda, cuando se trata de un derecho de carácter constitucional (Artículo 33) del que sólamente podrá ser privado el individuo en casos de justa causa (utilidad pública o interés social), siendo -en todo caso- indemnizado por los perjuicios causados.”
Lo explican en la noticia de El Mundo http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/15/navegante/1266250340.html
Saludos.
Hola Carlos,
Nunca he dicho que el derecho a la propiedad sea un derecho fundamental, solo que está reconocido por la Constitución y por eso se considera “de primera”.
La cita que extraes de mi artículo es básicamente el artículo 33 de la Constitución. Por otra parte están los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución, que son inviolables.
El artículo de El Mundo no contradice al mío, sino que lo complementa. No se si me he explicado bien…
Un saludo,