Nunca he dicho que el derecho a la propiedad sea un derecho fundamental, solo que está reconocido por la Constitución y por eso se considera “de primera”.

La cita que extraes de mi artículo es básicamente el artículo 33 de la Constitución. Por otra parte están los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución, que son inviolables.

El artículo de El Mundo no contradice al mío, sino que lo complementa. No se si me he explicado bien…

Un saludo,

Me parece que el Consejo Fiscal del estado no está de acuerdo con este punto de tu artículo:

“Celebra que el derecho a la propiedad privada sea un derecho de segunda, cuando se trata de un derecho de carácter constitucional (Artículo 33) del que sólamente podrá ser privado el individuo en casos de justa causa (utilidad pública o interés social), siendo -en todo caso- indemnizado por los perjuicios causados.”

Lo explican en la noticia de El Mundo http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/15/navegante/1266250340.html

Saludos.

Antes de nada, me gustaría aclarar que Red SOStenible no es lo mismo que el manifiesto “en defensa de los derechos fundamentales de Internet”. Te rogaría que te informases de quién está detrás de los primeros para que llegases a discernir por ti mismo que no dan cabida a “personas con las ideas más dispares”.

En segundo lugar, si el manifiesto de Red SOStenible se guía por la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, que es un panfleto basado en el socialismo ortodoxo, no hace falta decirte lo que opinan sobre la propiedad privada.

Y por último, no es que Libertad 2.0 esté politizada, sino que formula un manifiesto mucho más preocupado por los derechos y libertades fundamentales de los individuos.

Es una iniciativa nacida desde la sociedad civil que da cabida verdaderamente a “personas con las ideas más dispares”.

Muchas gracias por el interés y por haberme ofrecido tu parecer.

Un saludo,

Nadie ha dicho que el derecho a la propiedad privada sea un derecho de segunda, primero se habla de los derechos de explotación y desde luego, este derecho está por debajo de otros que tienen especial protección y que están siendo vulnerados por el proyecto de Ley.

Yo sin embargo, considero que Libertad 2.0 está demasiado politizada, algo que no es que esté bien o mal, pero que polariza a la sociedad y es algo que a la gente comienza a no gustarle, para eso ya tenemos a los políticos metiéndonos en las trincheras de la guerra civil y paralizando cualquier intento de avanzar y mejorar en la democracia.

Un saludo, Fernando Acero